"Trabajamos de forma independiente": el gigante chino de inversores responde a la campaña de miedo a la energía fotovoltaica de la Coalición

Uno de los principales fabricantes de inversores solares para tejados del mundo ha respondido a las afirmaciones de la Coalición de que China hizo que los inversores representaran un grave riesgo de seguridad para Australia y su red energética, debido a "ataques cibernéticos potencialmente catastróficos".

En un correo electrónico enviado a RenewEconomy el jueves por la noche, GoodWe, fabricante de inversores que cotiza en la bolsa de valores de Shanghai, dijo que "se mantiene firme" en su compromiso con la seguridad de los datos y la ciberseguridad.

"GoodWe... está profundamente comprometido con la seguridad de los datos y con el mantenimiento de los más altos estándares de ciberseguridad en nuestros productos y operaciones", dice el comunicado.

“A la luz de las recientes preocupaciones planteadas con respecto a los riesgos de seguridad asociados con los inversores inteligentes y la propiedad china en el sector energético de Australia, nos gustaría asegurarles a nuestros clientes, socios y consumidores que tomamos estos asuntos con la mayor seriedad.

“La transparencia y el cumplimiento son fundamentales para nuestros valores corporativos. Cumplimos con todas las leyes y regulaciones aplicables tanto en China como en otros países donde se distribuyen nuestros productos”, dice el comunicado.

"Nuestra empresa opera de forma independiente, libre de influencias externas, y podemos asegurar a nuestros clientes que nuestros inversores inteligentes se fabrican teniendo en cuenta los más altos estándares de seguridad de datos".

Los comentarios siguen a las afirmaciones del portavoz de asuntos internos y seguridad cibernética de la oposición, James Paterson, de que la dependencia de Australia de los inversores solares fabricados en China ha resultado en una red "plagada de vulnerabilidades de seguridad cibernética explotables", una situación que, según él, se está viendo exacerbada por la "prisa del Partido Laborista federal por energía renovable."

"Los inversores inteligentes son dispositivos conectados a Internet que se pueden controlar de forma remota a través de Internet y son suministrados en su gran mayoría por fabricantes con vínculos con el Partido Comunista Chino", dijo.

Una "hoja informativa" que acompaña al comunicado de prensa de Paterson proporciona una lista de "fabricantes de inversores inteligentes con vínculos con el PCC [Partido Comunista de China]... incluidos, entre otros, Sungrow, GoodWe y Huawei".

"Los expertos han dicho que el verdadero peligro llega cuando estos productos alcanzan una masa crítica, cuando alcanzan una proporción significativa de nuestra energía solar en los tejados y, por lo tanto, una proporción significativa de nuestra red eléctrica", dijo Paterson a Sky News el viernes pasado.

“Y luego eso podría ser interrumpido por una parte externa, por una agencia de inteligencia de señales como la fuerza ciberespacial del Ejército Popular de Liberación o la unidad de ciberpiratería del Ministerio de Seguridad del Estado.

"Y eso no sólo podría dañar esos inversores y esa fuente de energía, sino que en realidad podría dañar nuestra red en su conjunto y dejar toda nuestra red fuera de línea".

Paterson, ex miembro del grupo de presión financiado por combustibles fósiles, el Instituto de Asuntos Públicos, es un virulento anti-renovables y, como muchos de sus socios de la Coalición, pro nuclear.

Sin embargo, su preocupación por la ciberseguridad solar no está del todo equivocada. Los gobiernos, los reguladores y la industria entienden perfectamente que los inversores inteligentes son vulnerables a los ataques cibernéticos, en virtud de que están conectados a la Internet pública, es decir, pueden ser pirateados y utilizados con fines nefastos, al igual que otros dispositivos de consumo similares.

Sin embargo, otras partes de las afirmaciones de Paterson son discutibles, incluyendo cuán inminente es esta amenaza, hasta qué punto tiene culpa el gobierno laborista y cuán específica podría ser China.

Según Grace Young, directora de innovación de WattWatchers y una de las expertas citadas en la “hoja informativa” de Paterson, “no puede estar de acuerdo” con varias de las afirmaciones del parlamentario liberal victoriano.

"La seguridad cibernética en este espacio es una preocupación", dijo Young a RenewEconomy el lunes, después de haber hecho la semana anterior una presentación sobre el tema en la conferencia EnergyNext en Sydney.

“Necesitamos considerar políticas y protecciones contra el tipo de amenazas que estamos viendo y podemos prever, pero no es algo que deba detener el progreso hacia las energías renovables.

"Estamos analizando mecanismos de control obligatorios para la energía solar durante los próximos 18 meses aproximadamente en toda la costa este; no estamos viendo una amenaza inminente".

Sobre China, Young dijo a RenewEconomy que incluso si tomáramos la medida "yo diría, ilógica" de prohibir inmediatamente todos los inversores chinos, el mismo problema de seguridad persiste.

"Necesitamos centrarnos en eso", le dice a RenewEconomy. "No tiene nada que ver con un país específico... son un montón de cosas diferentes, y esa [amenaza particular a la seguridad cibernética] podría venir de cualquier lugar".

GoodWe, por su parte, quiere asegurar que no utilizará su posición en el mercado para espiar los datos energéticos de los hogares ni para lanzar un ciberataque.

"GoodWe se mantiene firme en nuestro compromiso con la seguridad de los datos y la ciberseguridad", afirma el director ejecutivo y fundador, Huan Min.

"Nuestra presencia global, contribuciones locales y transparencia inquebrantable reflejan nuestra misión de capacitar a personas y empresas con soluciones energéticas eficientes y seguras".

Sophie es editora de One Step Off The Grid y editora adjunta de su sitio hermano, Renew Economy. Sophie lleva más de una década escribiendo sobre energías limpias.